Danach suchen andere
Zum Inhalt springen
Abstimmung per Handzeichen in einer Kreistagssitzung.

Vorlage - 2022/255  

Betreff: Bestellung von Naturschutzwarten für 2 Naturschutzgebiete
Anlass: keine wesentlichen Auswirkungen
Status:öffentlichVorlage-Art:Beschlussvorlage
Verantwortlich:Bartscht, Stefan
Federführend:Umwelt Bearbeiter/-in: Bartscht, Stefan
Produkte:13.5. 554-000 Naturschutz und Landschaftspflege
Beratungsfolge:
Ausschuss für Umweltschutz
25.08.2022 
Sitzung des Ausschusses für Umweltschutz ungeändert beschlossen     
Kreisausschuss
05.09.2022 
Nichtöffentliche Sitzung des Kreisausschusses      

Anlage/n
Beschlussvorschlag
Sachverhalt
Finanzielle Auswirkungen

 

Anlage/n:

 

./.

 

Beschlussvorschlag:

Frau Renate Müller wird zur Naturschutzwartin für das NSG „Hohes Holz mit Ketzheide und Gewässern“ außerhalb der Landesforsten bestellt, Christian Groth wird zum Naturschutzwart für das NSG „Streitmoor“ bestellt

 

Sachlage:

Zur Verbesserung des Zustandes der Naturschutzgebiete soll flächendeckend für alle Gebiete das die ehrenamtliche Schutzgebietsbetreuung wieder verstärkt werden. In mehreren Sitzungen wurden hierzu bereits entsprechende Vorlagen beraten. Jetzt ist es gelungen für zwei weitere Naturschutzgebiete interessierte Personen zu finden, die bereit sind die Aufgabe zu übernehmen und damit als Bindeglied zur Verwaltung vor Ort tätig zu sein:

 

r das NSG Hohes Holz mit Ketzheide und Gewässern außerhalb des Gebietes der Nds. Landesforsten soll Frau Renate Müller diese Aufgabe übernehmen. Es findet eine Abstimmung mit dem für den Bereich der Landesforsten bestellten Vertreter, Herrn Victor Steinmann (Vorlage 2022/046), statt.

 

r das NSG Streitmoor erklärt sich Herr Christian Groth bereit, die Aufgabe des Naturschutzwartes zu übernehmen. Er hat bereits im NSG ltenmoor diese Funktion inne.

 

Beide sind jeweils gute Kenner in dem Gebiet für das sie bestellt werden sollen.

 

Finanzielle Auswirkungen:

 

a)

r die Umsetzung der Maßnahmen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b)

an Folgekosten:

Herr Groth: Monatlich 53,- €, Frau Müller: Monatlich 32, 50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

c)

Haushaltsrechtlich gesichert:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

im Haushaltsplan veranschlagt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

durch überplanmäßige/außerplanmäßige Ausgabe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

durch Mittelverschiebung im Budget

 

 

 

 

Begründung:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sonstiges:

 

 

 

 

d)

gliche Einnahmen:

wenn ja, umsatzsteuerliche Relevanz der Einnahmen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ja

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nein

 

 

 

 

 

 

 

 

 

klärungsbedürftig

 

 

 

Klimawirkungsprüfung:

 

Hat das Vorhaben eine Klimarelevanz?

 

 

 

 

 

 

 

X

keine wesentlichen Auswirkungen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

positive Auswirkungen (Begründung)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

negative Auswirkungen (Begründung)

 

 

 

 

 

 

 

 

Begründung:

 

 

Diese Themen könnten Sie auch interessieren

Der Landkreis 
Kreisentwicklung
Wahlen
Landrat Jens Böther
Kreispolitik
Kreisverwaltung